ارسال دیدگاه
ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
قالیباف، رئیس مجلس شورای اسلامی: تعداد بازدید : 2
برای پشتیبانی از مردم مظلوم فلسطین لحظه‌ای درنگ نمی‌کنیم
رئیس مجلس شورای اسلامی گفت: ایران برای پشتیبانی همه‌جانبه از مردم مظلوم و ستم‌دیده فلسطین لحظه‌ای درنگ نخواهد کرد.محمدباقر قالیباف رئیس مجلس شورای اسلامی در صفحه شخصی خود در توییتر نوشت: فرزندان قهرمان امت ابراهیم(ع) و محمد(ص) در فلسطین مظلوم، بینی صهیونیست‌ها را که بزرگ‌ترین دشمنان خداوند و انسانیت در زمانه ما هستند، به خاک مالیدند.ایران برای پشتیبانی همه‌جانبه از مردم مظلوم و ستم‌دیده فلسطین لحظه‌ای درنگ نخواهد کرد. از امروز به بعد کل فلسطین، غزه خواهد بود.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
ارسال دیدگاه
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
روحانی، رئیس‌جمهور: تعداد بازدید : 2
به ملت فلسطین بابت پیروزی‌های اخیر تبریک می‌گوییم
رئیس‌جمهور گفت: انصافا ملت‌ها برای فلسطین خوب آمدند اما برخی دولت‌های غربی مواضع نادرستی را اتخاذ کردند و ملت‌های اسلامی اتخاذ خوبی داشتند اما انتظار از دنیای عرب چیز دیگری بود. به ملت فلسطین بابت پیروزی‌های اخیر تبریک می‌گوییم.به گزارش فارس، حجت‌الاسلام حسن روحانی، رئیس‌جمهور دیروز در ستاد ملی مقابله با کرونا گفت: شاهد پیروزی ملت فلسطین بودیم. برای اولین بار در جنگ بین رژیم صهیونیستی و مردم فلسطین همه فلسطینیان کاملا یکپارچه بودند. وی ادامه داد: انصافا ملت‌ها برای فلسطین خوب آمدند اما برخی دولت‌های غربی مواضع نادرستی را اتخاذ کردند و ملت‌های اسلامی اتخاذ خوبی داشتند اما انتظار از دنیای عرب چیز دیگری بود. به ملت فلسطین بابت پیروزی‌های اخیر تبریک می‌گوییم. دیدیم که ایستادگی و مقاومت ملت، نتیجه دارد.رئیس‌جمهور تأکید کرد: انتخابات شکوهمند درصورتی است که در هفته‌های اولیه خرداد بیشتر پروتکل‌ها رعایت شود. به‌نظر من مشکل‌ترین دوران، دوران تبلیغات انتخاباتی است. امروز برای روز رأی‌گیری انتخابات ۱۴۰۰ تصمیم گرفتیم ساعات انتخابات افزایش یابد. وی تأکید کرد: امروز مصوب شد اجتماعات در روزهای تبلیغات انتخابات در فضای سربسته نباشد. در فضای بسته هم اگر جلسه کوچکی است باید پروتکل‌ها را رعایت کنند. تبلیغات انتخاباتی حداقلی نشود بلکه باید حداکثری باشد اما اجتماعات ما باید حداقلی باشد و تبلیغات بیشتر در فضای صداوسیما و فضای مجازی باشد. روحانی اظهار داشت: همچنان باید بگوییم حداقل تا پایان امسال سبک زندگی عوض‌شده رعایت شود. بیش از ۵ میلیون دوز واکسن توزیع‌شده و بیش از ۲ میلیون و ۷۰۰ هزار نفر واکسینه شده‌اند.
|
|
|
|
|
|
|
ارسال دیدگاه
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
کدخدایی، سخنگوی شورای نگهبان: تعداد بازدید : 5
داوطلبان قبل از اعلام نتایج صلاحیت‌ها حق تبلیغات ندارند
سخنگوی شورای نگهبان اظهار کرد: تبلیغات انتخابات بعد از اعلام نتیجه صلاحیت‌ها شروع می‌شود و طبق قانون قبل از آن به‌هیچ‌وجه نامزد‌ها حق تبلیغات ندارند.به گزارش فارس، عباسعلی کدخدایی، سخنگوی شورای نگهبان در گفت‌وگو با برنامه پیک بامدادی خبر رادیو با اشاره به اینکه شورای نگهبان در مهلت ۵ روز دوم بررسی صلاحیت داوطلبان انتخابات ریاست جمهوری به سر می‌برد و دقت زیادی برای بررسی مستندات پرونده‌ها لازم است افزود: به همین علت ما ناچار شدیم از مهلت ۵ روز دوم هم استفاده کنیم و امیدواریم که ان شاءالله تا پایان وقت قانونی بتوانیم اسامی کسانی را که صلاحیتشان احرازشده است به وزارت کشور ارسال کنیم.وی در پاسخ به این سؤال که برخی از داوطلبان، تبلیغات انتخاباتی خود را از هم‌اکنون به‌ویژه در فضای مجازی آغاز کرده‌اند گفت: ما این نکته را به مسئولان اجرایی تذکر داده‌ایم که تبلیغات انتخابات بعد از اعلام نتیجه صلاحیت‌ها شروع می‌شود و طبق قانون قبل از آن به‌هیچ‌وجه نامزد‌ها حق تبلیغات ندارند.کدخدایی افزود: متأسفانه ما با دو مشکل مواجهیم و آن اینکه برخی از کسانی که ثبت‌نام کرده‌اند در مناطق مختلف اقدام به سخنرانی می‌کنند که طبق قانون خلاف است و مسئله مهم‌تر اینکه در فضای مجازی هم با عناوین مختلف حضور دارند و این حضور هم به اعتقاد ما مغایر قوانین است.وی در پاسخ به سؤالی مبنی بر اینکه آیا قرار نیست با این اقدامات غیرقانونی برخوردی صورت بگیرد؟ گفت:، چون مسئولیت بر عهده حوزه اجراست این مسئولان هستند که باید به ما گزارش رسمی اعلام کنند تا ما بتوانیم بررسی کنیم تا در صورت لزوم تذکر داده یا در بررسی‌ها این وضعیت در نظر گرفته شود.
|
|
|
|
|
|
|
ارسال دیدگاه
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
سیدمحمد مرندی، تحلیلگر مسائل آمریکا تصریح کرد:تعداد بازدید : 4
توافق با غرب در گروی اجرای تعهدات برجام
گروه سیاسی
سید محمد مرندی، تحلیلگر مسائل آمریکا در گفت‌وگو با «رسالت» درباره آخرین تحولات مربوط به مذاکرات جمهوری اسلامی ایران و طرف‌های برجامی پیرامون مذاکرات هسته‌ای اظهار داشت: اوباما در دوره ریاست جمهوری خود توافق برجام را با ایران انجام داد و جو بایدن هم همان زمان معاون باراک اوباما بود، بنابراین بدیهی است که دولت بایدن بخواهد همان سیاست دولت‌های قبلی را در قبال ایران در پیش بگیرد. بااین‌حال، شرط اجرای تعهدات برجام توسط جمهوری اسلامی ایران، اجرایی شدن تمامی تعهدات توسط طرف‌های برجامی و لغو کامل تحریم‌ها بدون قید و شرط است.وی ادامه داد: اگر دولت‌های اروپایی و آمریکا تمایلی به ایفای تعهدات قبلی خودشان ندارند، بنابراین دیگر توافقات بعدی معنایی نخواهد داشت. این امکان‌پذیر نیست که آن‌ها به توافق پایبند نباشند یا آن را به‌طور ناقص اجرا کنند و سپس از طرف مقابل این انتظار را داشته باشند که به‌تمامی تعهدات خود عمل کند. آمریکایی‌ها به‌اندازه کافی به ایران خسارت زده‌اند، چنانکه در زمان اوباما نیز ما به تعهدات خود عمل کردیم اما آن‌ها توافق را اجرا نکردند یا بخش بسیار محدودی را عملیاتی ساختند.این تحلیلگر سیاست خارجی افزود: علاوه بر آن، در زمان ریاست جمهوری ترامپ نیز برجام را پاره کردند و ما علیرغم این اقدام آن‌ها تا یک سال پس از آن نیز برجام را به‌طور کامل اجرا کردیم و سپس اندکی بعد به‌تدریج تعهدات خود را کاهش دادیم. بنابراین برای جامعه جهانی و مردم ایران کاملا مشخص است که اخلال آفرینی
در مسیر برجام از سوی چه کسانی صورت گرفته است. ایران تابه حال به‌خوبی به تعهداتش در برجام عمل کرده است، اما این بار تنها درصورتی‌که آمریکایی‌ها به برجام عمل کنند، آمادگی اجرای برجام را خواهد داشت.
سید محمد مرندی تصریح کرد: علیرغم اینکه افراد بسیاری در داخل کشورمان به خود معاهده برجام منتقد هستند و ایراداتی را نسبت به آن مطرح می‌کنند، اما بااین‌حال ایران برای اثبات حسن نیت خودش حاضر است به تعهدات برجامی خود بازگردد آن‌هم به‌شرط اینکه طرف مقابل به تعهداتش پایبند باشد. از سوی دیگر، ایران حق دارد گام‌ها و اقدامات انجام‌شده از سوی دولت‌های اروپایی و آمریکا را در اجرای برجام مورد راستی آزمایی
قرار دهد. بنابراین اگر ادعای آن‌ها در اجرای برجام ادعایی دروغ باشد ما کماکان حق‌داریم به مسیر کاهش تعهدات ادامه دهیم. چطور دولت‌های غربی انتظار دارند ایران از سوی آژانس بین‌المللی انرژی اتمی مورد راستی آزمایی
قرار بگیرد، اما ادعای آمریکا درباره اجرای تعهدات مورد راستی آزمایی قرار نگیرد و این خواسته زیاده‌خواهانه آنان پذیرفته نخواهد شد.
سید محمد مرندی، تحلیلگر مسائل آمریکا در گفت‌وگو با «رسالت» درباره آخرین تحولات مربوط به مذاکرات جمهوری اسلامی ایران و طرف‌های برجامی پیرامون مذاکرات هسته‌ای اظهار داشت: اوباما در دوره ریاست جمهوری خود توافق برجام را با ایران انجام داد و جو بایدن هم همان زمان معاون باراک اوباما بود، بنابراین بدیهی است که دولت بایدن بخواهد همان سیاست دولت‌های قبلی را در قبال ایران در پیش بگیرد. بااین‌حال، شرط اجرای تعهدات برجام توسط جمهوری اسلامی ایران، اجرایی شدن تمامی تعهدات توسط طرف‌های برجامی و لغو کامل تحریم‌ها بدون قید و شرط است.وی ادامه داد: اگر دولت‌های اروپایی و آمریکا تمایلی به ایفای تعهدات قبلی خودشان ندارند، بنابراین دیگر توافقات بعدی معنایی نخواهد داشت. این امکان‌پذیر نیست که آن‌ها به توافق پایبند نباشند یا آن را به‌طور ناقص اجرا کنند و سپس از طرف مقابل این انتظار را داشته باشند که به‌تمامی تعهدات خود عمل کند. آمریکایی‌ها به‌اندازه کافی به ایران خسارت زده‌اند، چنانکه در زمان اوباما نیز ما به تعهدات خود عمل کردیم اما آن‌ها توافق را اجرا نکردند یا بخش بسیار محدودی را عملیاتی ساختند.این تحلیلگر سیاست خارجی افزود: علاوه بر آن، در زمان ریاست جمهوری ترامپ نیز برجام را پاره کردند و ما علیرغم این اقدام آن‌ها تا یک سال پس از آن نیز برجام را به‌طور کامل اجرا کردیم و سپس اندکی بعد به‌تدریج تعهدات خود را کاهش دادیم. بنابراین برای جامعه جهانی و مردم ایران کاملا مشخص است که اخلال آفرینی
در مسیر برجام از سوی چه کسانی صورت گرفته است. ایران تابه حال به‌خوبی به تعهداتش در برجام عمل کرده است، اما این بار تنها درصورتی‌که آمریکایی‌ها به برجام عمل کنند، آمادگی اجرای برجام را خواهد داشت.
سید محمد مرندی تصریح کرد: علیرغم اینکه افراد بسیاری در داخل کشورمان به خود معاهده برجام منتقد هستند و ایراداتی را نسبت به آن مطرح می‌کنند، اما بااین‌حال ایران برای اثبات حسن نیت خودش حاضر است به تعهدات برجامی خود بازگردد آن‌هم به‌شرط اینکه طرف مقابل به تعهداتش پایبند باشد. از سوی دیگر، ایران حق دارد گام‌ها و اقدامات انجام‌شده از سوی دولت‌های اروپایی و آمریکا را در اجرای برجام مورد راستی آزمایی
قرار دهد. بنابراین اگر ادعای آن‌ها در اجرای برجام ادعایی دروغ باشد ما کماکان حق‌داریم به مسیر کاهش تعهدات ادامه دهیم. چطور دولت‌های غربی انتظار دارند ایران از سوی آژانس بین‌المللی انرژی اتمی مورد راستی آزمایی
قرار بگیرد، اما ادعای آمریکا درباره اجرای تعهدات مورد راستی آزمایی قرار نگیرد و این خواسته زیاده‌خواهانه آنان پذیرفته نخواهد شد.
|
|
|
|
|
|
|
ارسال دیدگاه
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
آخرین روند مذاکرات ایران با ۱+۴ بررسی شد تعداد بازدید : 9
تحریم، سیاست آمریکاست
دکتر عابد اکبری، کارشناس اروپا
نشست کمیسیون مشترک برجام با حضور هیئت‌های مذاکره‌کننده ایران و ۱+۴ از 15 آوریل 2021 (26 فروردین 1400) آغاز و تاکنون تیم ایرانی به ریاست سید عباس عراقچی سه بار عازم وین شده است تا در مورد لغو تحریم‌ها، راستی‌آزمایی اقدامات آمریکا و درنهایت توقف روند کاهش تعهدات هسته‌ای ایران، مذاکرات فشرده‌ای انجام شود. حضور نمایندگانی از بانک مرکزی و وزارت نفت، نشان‌دهنده عزم جدی ایران برای لغو تحریم‌ها و انتفاع ایران از اقدامات طرف مقابل در حوزه اقتصادی، فروش نفت و بازگشت پول به‌صورت عادی به کشور است. همچنین تأکید طرف ایرانی مبنی بر انجام مذاکرات صرفا در چارچوب برجام و با شرکت نمایندگان ایران و 1+4، نشان می‌دهد ایران همچنان و البته به درستی هیچ‌گونه مذاکره مستقیم یا غیرمستقیمی با آمریکا را در دستور کار ندارد و صرفا بر لغو تحریم‌ها- فارغ از بازگشت آمریکا به برجام- متمرکز است. به‌عبارت دیگر، هدف اصلی مذاکرات، برداشته شدن تحریم‌ها است و نه بازگشت آمریکا به برجام.
دور اول این مذاکرات، بیشتر تحت تأثیر حادثه در نطنز، نصب هزار سانتریفیوژ جدید در آن سایت و آغاز غنی‌سازی ۶۰ درصد از سوی ایران بود که نشان‌دهنده جدیت ایران در ادامه مسیر کاهش تعهدات و افزایش سطح غنی‌سازی است تا در مذاکرات، دست پُرتری داشته باشد. همچنین تعلیق گفت وگو‌های جامع بین ایران و اتحادیه اروپا و همکاری‌های طرفین در حوزه تروریسم، مواد مخدر و پناهندگان (در پاسخ به تحریم چند مقام ایرانی توسط بروکسل) نشان داد ایران قصد دارد به اقدامات تخریبی طرف مقابل حین مذاکره، با قدرت پاسخ دهد. ادامه مذاکرات فشرده و جدی معاونان وزرای خارجه و فعالیت گروه‌های کارشناسی (تحریم‌ها، هسته‌ای و ترتیبات اجرایی) تا اواخر اردیبهشت، نشان از دشواری و البته روند مثبت مذاکرات دارد. هرچند هنوز دیدگاه طرفین در مورد تحریم‌هایی که باید لغو شوند؛ از هم فاصله نسبتا قابل‌توجهی دارد.
نکته مهم که در تحلیل رویکرد طرف غربی باید به آن توجه داشت، تلاش برای فرسایشی کردن مذاکرات است. ادامه سیاست «مذاکره برای مذاکره» و عدم وجود اراده جدی برای لغو تحریم‌ها به‌صورتی که برای ایران آورده اقتصادی مطلوب و محسوس ایجاد کند و قابل راستی‌آزمایی نیز باشد، در رویکرد طرف غربی قابل‌مشاهده است. اروپا که در این مذاکرات- عملاً به نمایندگی از آمریکا- حاضر است، به گواه تجربه و تاریخ، امکان بازیگری مستقل و به‌دوراز سیاست‌های آمریکا را ندارد. به همین دلیل، علیرغم برخی پیشرفت‌ها در خصوص لغو بعضی از تحریم‌ها و اذعان به روبه‌جلو بودن مسیر مذاکره، به نظر می‌رسد روند مذاکرات به‌کندی پیش می‌رود و نباید انتظار رخداد خاصی را در زمان کوتاه‌مدت (به ویژه قبل از انقضای توافق ایران و آژانس و یا حتی انتخابات ریاست‌جمهوری در ایران) داشت. دلایل این تحلیل به شرح زیر است:
1. طرف غربی با محوریت آمریکا قصد دارد ضمن ارائه «برخی» امتیازات به ایران و بازگشت به برجام، از این توافق، به عنوان پایه‌ای برای تسری مذاکرات به مسائل منطقه‌ای و توان دفاعی ایران استفاده کند. درواقع، بعد از شکست سیاست فشار حداکثری آمریکا در زمان ترامپ و تسلیم نشدن ایران برای انجام مذاکرات فرابرجامی، اکنون دولت بایدن قصد دارد با اتخاذ راهبرد گام‌به‌گام، ضمن اجبار ایران به پذیرش شروط فرابرجامی، به تعهدات خود به‌طور نسبی وفق برجام بازگردد و سپس زمینه را برای مهار قدرت منطقه‌ای و دفاعی ایران فراهم کند. به همین دلیل است که مطلوب طرف مقابل- و علت اصلی کندی مذاکرات- اصرار تلویحی آمریکا به واسطه اروپا برای اجرای یک توافق موقت و گام‌به‌گام است تا آنچه که ترامپ با فشار حداکثری نتوانست محقق کند، دموکرات‌ها با قرار دادن ایران در یک مسیر بی‌انتها به دست آورند. مسیری که هر اقدام آمریکا برای لغو و کاهش تحریم، به رفتار هسته‌ای، منطقه‌ای و دفاعیِ بیشتر ایران و راستی‌آزمایی توسط آمریکا- و نه ایران- مشروط خواهد شد. ناگفته پیدا است که این امر منجر به شرطی کردن اقتصاد و سیاست ایران خواهد شد؛ امری که جمهوری اسلامی قطعاً با آن مخالف است، زیرا تحریم‌ها به عنوان تنها سرمایه راهبردی آمریکا در مقابل ایران مطرح هستند و باید این اهرم از اختیار آمریکا خارج شود.
2. محدود کردن لیست تحریم‌هایی که باید لغو شوند، از دیگر عوامل کندی مذاکرات به شمار می‌روند. درواقع آمریکا حاضر نیست اهرم تحریم را برای مذاکرات بعدی از دست داده باشد. گزارش 21 آوریل وال‌استریت ژورنال و استفاده از واژه Relief نشان از سیاست آمریکا مبنی بر عدم لغو تحریم‌ها دارد. لغو تحريم‌ها در حوزه نفتی و بانكی و ادامه تحریم‌ها در حوزه‌هایی مانند حقوق بشر، تروریسم و حملات سایبری که توسط ترامپ وضع شدند، نشان می‌دهد آمریکا همچنان بر سلاح تحریم متکی است و به‌سختی قصد اقدام مثبتی برای بازگشت به برجام خواهد داشت.
3. دستور کار دیگر طرف غربی، فشار بر ایران برای پذیرش امتیازات حداقلی است. این اقدام با عباراتی نظیر کافی بودن تحریم‌های لغو شده، انتقاد از سرسختی بیش از حد ایران و حتی لزوم دسترسی به توافق به دلیل واهی نزدیک بودن بیش از حد ایران به سلاح اتمی، همراه شده است. در این زمینه، سخنان «ژان ایو لودریان» وزیر خارجه فرانسه در مصاحبه با روزنامه گاردین قابل‌توجه است که گفته بود: «ضروری است که ما فورا به پیشرفت‌هایی دست پیدا کنیم، چون ایران به دلیل عدول از تعهداتش هرگز تا این حد به سلاح هسته‌ای نزدیک نبوده است.» وی مدعی شد: «آمریکا بسیار مصمم است تا پیشرفت در مذاکرات حاصل شود و در این راستا پیام‌ها و علائم لازم را که نشان از عزم واشنگتن برای لغو تحریم‌ها دارد، ارسال کرده است. اما ایران پیام‌های متناسب را در رابطه با عدول از تعهدات هسته‌ای خود نشان نداده است.» به عبارت دیگر، از دید طرف مقابل، توپ در زمین ایران است و تهران باید هرچه سریع‌تر به توافق حداقلی رضایت داده، در پی راستی‌آزمایی نباشد و فشار و مارپیچ مذاکرات بعدی را بپذیرد؛ در غیر این صورت به تلاش برای دسترسی به سلاح اتمی متهم خواهد شد. در این زمینه، سخنان «جیک سالیوان» مشاور امنیت ملی آمریکا، قابل‌توجه است: «آمریکا تحریم‌ها علیه ایران را بر نخواهد داشت مگر آنکه اطمینان پیدا کند که ایران به تعهدات هسته‌ای خود پایبند خواهد شد.»
درواقع، لغو همان تحریم‌های اقتصادیِ مرتبط با برنامه هسته‌ای- که باتجربه برجام ناکافی بودن آن اثبات شد- نیز به تأیید آمریکا وابسته است!
4. با توجه به مورد سوم، می‌توان نتیجه گرفت که مشخص کردن تحریم‌های مختلف که باید لغو شوند، در کنار پروسه توالی اقدامات و شروع راستی‌آزمایی، از دیگر موارد اختلافی است. در این خصوص، باید توجه کرد که هرگونه اصرار آمریکا مبنی بر اولویت راستی‌آزمایی توسط آمریکا بر لغو تحریم‌ها عملا به معنای شکست مذاکرات است. در این سناریو، مذاکرات به روندی فرسایشی و بدون نتیجه عینی اقتصادی تبدیل خواهد شد، آمریکا به برجام بازخواهد گشت و بدون لغو تحریم‌ها، صرفا در پی راستی‌آزمایی اقدامات ایران و درنتیجه فشار بیشتر در حوزه منطقه‌ای و دفاعی به کشور خواهد بود.
5. برخی اخبار منتشرشده در رسانه‌هایی مانند واشنگتن‌پست و وال‌استریت‌ژورنال در مورد درخواست‌های عجیب آمریکا از ایران، فارغ از ابعاد فنی و تحریمی، دارای جنبه‌هایی از تحقیر است. ادعاهایی مانند لزوم نابودی بخشی از سانتریفیوژهای نسل جدید (نه جمع‌آوری و نه انبار کردن آن‌ها) نشان می‌دهد هدف نهایی آمریکا دائمی کردن محدودیت‌های هسته‌ای همراه با چاشنی اعمال قدرت روانی و تحقیر طرف مقابل، بدون ارائه امتیازهای کلان در حوزه تحریمی است.
فرجام سخن
اصرار طرف مقابل بر لغو و احتمالا تعلیق بخشی از تحریم‌ها و درنهایت عدم اجرای صحیح آن‌ها به بهانه تحریم‌های حقوق بشری، موشکی و منطقه‌ای و همچنین تأکید بر راستی‌آزمایی اقدامات ایران توسط کشوری که از برجام خارج شده است؛ ازجمله دلایل کندی مذاکرات است. نباید فراموش کرد که جمهوری اسلامی ایران باید یک‌صدا لغو تحریم‌ها به‌طور قابل راستی‌آزمایی و مؤثر بر اقتصاد را مطالبه کرده و سپس روند کاهش تعهدات را متوقف نماید. اصرار آمریکا برای بازگشت به برجام بدون ارائه امتیازات موردنظر تهران، نه‌تنها نفع اقتصادی برای کشور ندارد، بلکه زمینه‌ساز زیاده‌خواهی‌های بیشتر در آینده و احتمال استفاده از مکانیسم ماشه را فراهم خواهد کرد.
نشست کمیسیون مشترک برجام با حضور هیئت‌های مذاکره‌کننده ایران و ۱+۴ از 15 آوریل 2021 (26 فروردین 1400) آغاز و تاکنون تیم ایرانی به ریاست سید عباس عراقچی سه بار عازم وین شده است تا در مورد لغو تحریم‌ها، راستی‌آزمایی اقدامات آمریکا و درنهایت توقف روند کاهش تعهدات هسته‌ای ایران، مذاکرات فشرده‌ای انجام شود. حضور نمایندگانی از بانک مرکزی و وزارت نفت، نشان‌دهنده عزم جدی ایران برای لغو تحریم‌ها و انتفاع ایران از اقدامات طرف مقابل در حوزه اقتصادی، فروش نفت و بازگشت پول به‌صورت عادی به کشور است. همچنین تأکید طرف ایرانی مبنی بر انجام مذاکرات صرفا در چارچوب برجام و با شرکت نمایندگان ایران و 1+4، نشان می‌دهد ایران همچنان و البته به درستی هیچ‌گونه مذاکره مستقیم یا غیرمستقیمی با آمریکا را در دستور کار ندارد و صرفا بر لغو تحریم‌ها- فارغ از بازگشت آمریکا به برجام- متمرکز است. به‌عبارت دیگر، هدف اصلی مذاکرات، برداشته شدن تحریم‌ها است و نه بازگشت آمریکا به برجام.
دور اول این مذاکرات، بیشتر تحت تأثیر حادثه در نطنز، نصب هزار سانتریفیوژ جدید در آن سایت و آغاز غنی‌سازی ۶۰ درصد از سوی ایران بود که نشان‌دهنده جدیت ایران در ادامه مسیر کاهش تعهدات و افزایش سطح غنی‌سازی است تا در مذاکرات، دست پُرتری داشته باشد. همچنین تعلیق گفت وگو‌های جامع بین ایران و اتحادیه اروپا و همکاری‌های طرفین در حوزه تروریسم، مواد مخدر و پناهندگان (در پاسخ به تحریم چند مقام ایرانی توسط بروکسل) نشان داد ایران قصد دارد به اقدامات تخریبی طرف مقابل حین مذاکره، با قدرت پاسخ دهد. ادامه مذاکرات فشرده و جدی معاونان وزرای خارجه و فعالیت گروه‌های کارشناسی (تحریم‌ها، هسته‌ای و ترتیبات اجرایی) تا اواخر اردیبهشت، نشان از دشواری و البته روند مثبت مذاکرات دارد. هرچند هنوز دیدگاه طرفین در مورد تحریم‌هایی که باید لغو شوند؛ از هم فاصله نسبتا قابل‌توجهی دارد.
نکته مهم که در تحلیل رویکرد طرف غربی باید به آن توجه داشت، تلاش برای فرسایشی کردن مذاکرات است. ادامه سیاست «مذاکره برای مذاکره» و عدم وجود اراده جدی برای لغو تحریم‌ها به‌صورتی که برای ایران آورده اقتصادی مطلوب و محسوس ایجاد کند و قابل راستی‌آزمایی نیز باشد، در رویکرد طرف غربی قابل‌مشاهده است. اروپا که در این مذاکرات- عملاً به نمایندگی از آمریکا- حاضر است، به گواه تجربه و تاریخ، امکان بازیگری مستقل و به‌دوراز سیاست‌های آمریکا را ندارد. به همین دلیل، علیرغم برخی پیشرفت‌ها در خصوص لغو بعضی از تحریم‌ها و اذعان به روبه‌جلو بودن مسیر مذاکره، به نظر می‌رسد روند مذاکرات به‌کندی پیش می‌رود و نباید انتظار رخداد خاصی را در زمان کوتاه‌مدت (به ویژه قبل از انقضای توافق ایران و آژانس و یا حتی انتخابات ریاست‌جمهوری در ایران) داشت. دلایل این تحلیل به شرح زیر است:
1. طرف غربی با محوریت آمریکا قصد دارد ضمن ارائه «برخی» امتیازات به ایران و بازگشت به برجام، از این توافق، به عنوان پایه‌ای برای تسری مذاکرات به مسائل منطقه‌ای و توان دفاعی ایران استفاده کند. درواقع، بعد از شکست سیاست فشار حداکثری آمریکا در زمان ترامپ و تسلیم نشدن ایران برای انجام مذاکرات فرابرجامی، اکنون دولت بایدن قصد دارد با اتخاذ راهبرد گام‌به‌گام، ضمن اجبار ایران به پذیرش شروط فرابرجامی، به تعهدات خود به‌طور نسبی وفق برجام بازگردد و سپس زمینه را برای مهار قدرت منطقه‌ای و دفاعی ایران فراهم کند. به همین دلیل است که مطلوب طرف مقابل- و علت اصلی کندی مذاکرات- اصرار تلویحی آمریکا به واسطه اروپا برای اجرای یک توافق موقت و گام‌به‌گام است تا آنچه که ترامپ با فشار حداکثری نتوانست محقق کند، دموکرات‌ها با قرار دادن ایران در یک مسیر بی‌انتها به دست آورند. مسیری که هر اقدام آمریکا برای لغو و کاهش تحریم، به رفتار هسته‌ای، منطقه‌ای و دفاعیِ بیشتر ایران و راستی‌آزمایی توسط آمریکا- و نه ایران- مشروط خواهد شد. ناگفته پیدا است که این امر منجر به شرطی کردن اقتصاد و سیاست ایران خواهد شد؛ امری که جمهوری اسلامی قطعاً با آن مخالف است، زیرا تحریم‌ها به عنوان تنها سرمایه راهبردی آمریکا در مقابل ایران مطرح هستند و باید این اهرم از اختیار آمریکا خارج شود.
2. محدود کردن لیست تحریم‌هایی که باید لغو شوند، از دیگر عوامل کندی مذاکرات به شمار می‌روند. درواقع آمریکا حاضر نیست اهرم تحریم را برای مذاکرات بعدی از دست داده باشد. گزارش 21 آوریل وال‌استریت ژورنال و استفاده از واژه Relief نشان از سیاست آمریکا مبنی بر عدم لغو تحریم‌ها دارد. لغو تحريم‌ها در حوزه نفتی و بانكی و ادامه تحریم‌ها در حوزه‌هایی مانند حقوق بشر، تروریسم و حملات سایبری که توسط ترامپ وضع شدند، نشان می‌دهد آمریکا همچنان بر سلاح تحریم متکی است و به‌سختی قصد اقدام مثبتی برای بازگشت به برجام خواهد داشت.
3. دستور کار دیگر طرف غربی، فشار بر ایران برای پذیرش امتیازات حداقلی است. این اقدام با عباراتی نظیر کافی بودن تحریم‌های لغو شده، انتقاد از سرسختی بیش از حد ایران و حتی لزوم دسترسی به توافق به دلیل واهی نزدیک بودن بیش از حد ایران به سلاح اتمی، همراه شده است. در این زمینه، سخنان «ژان ایو لودریان» وزیر خارجه فرانسه در مصاحبه با روزنامه گاردین قابل‌توجه است که گفته بود: «ضروری است که ما فورا به پیشرفت‌هایی دست پیدا کنیم، چون ایران به دلیل عدول از تعهداتش هرگز تا این حد به سلاح هسته‌ای نزدیک نبوده است.» وی مدعی شد: «آمریکا بسیار مصمم است تا پیشرفت در مذاکرات حاصل شود و در این راستا پیام‌ها و علائم لازم را که نشان از عزم واشنگتن برای لغو تحریم‌ها دارد، ارسال کرده است. اما ایران پیام‌های متناسب را در رابطه با عدول از تعهدات هسته‌ای خود نشان نداده است.» به عبارت دیگر، از دید طرف مقابل، توپ در زمین ایران است و تهران باید هرچه سریع‌تر به توافق حداقلی رضایت داده، در پی راستی‌آزمایی نباشد و فشار و مارپیچ مذاکرات بعدی را بپذیرد؛ در غیر این صورت به تلاش برای دسترسی به سلاح اتمی متهم خواهد شد. در این زمینه، سخنان «جیک سالیوان» مشاور امنیت ملی آمریکا، قابل‌توجه است: «آمریکا تحریم‌ها علیه ایران را بر نخواهد داشت مگر آنکه اطمینان پیدا کند که ایران به تعهدات هسته‌ای خود پایبند خواهد شد.»
درواقع، لغو همان تحریم‌های اقتصادیِ مرتبط با برنامه هسته‌ای- که باتجربه برجام ناکافی بودن آن اثبات شد- نیز به تأیید آمریکا وابسته است!
4. با توجه به مورد سوم، می‌توان نتیجه گرفت که مشخص کردن تحریم‌های مختلف که باید لغو شوند، در کنار پروسه توالی اقدامات و شروع راستی‌آزمایی، از دیگر موارد اختلافی است. در این خصوص، باید توجه کرد که هرگونه اصرار آمریکا مبنی بر اولویت راستی‌آزمایی توسط آمریکا بر لغو تحریم‌ها عملا به معنای شکست مذاکرات است. در این سناریو، مذاکرات به روندی فرسایشی و بدون نتیجه عینی اقتصادی تبدیل خواهد شد، آمریکا به برجام بازخواهد گشت و بدون لغو تحریم‌ها، صرفا در پی راستی‌آزمایی اقدامات ایران و درنتیجه فشار بیشتر در حوزه منطقه‌ای و دفاعی به کشور خواهد بود.
5. برخی اخبار منتشرشده در رسانه‌هایی مانند واشنگتن‌پست و وال‌استریت‌ژورنال در مورد درخواست‌های عجیب آمریکا از ایران، فارغ از ابعاد فنی و تحریمی، دارای جنبه‌هایی از تحقیر است. ادعاهایی مانند لزوم نابودی بخشی از سانتریفیوژهای نسل جدید (نه جمع‌آوری و نه انبار کردن آن‌ها) نشان می‌دهد هدف نهایی آمریکا دائمی کردن محدودیت‌های هسته‌ای همراه با چاشنی اعمال قدرت روانی و تحقیر طرف مقابل، بدون ارائه امتیازهای کلان در حوزه تحریمی است.
فرجام سخن
اصرار طرف مقابل بر لغو و احتمالا تعلیق بخشی از تحریم‌ها و درنهایت عدم اجرای صحیح آن‌ها به بهانه تحریم‌های حقوق بشری، موشکی و منطقه‌ای و همچنین تأکید بر راستی‌آزمایی اقدامات ایران توسط کشوری که از برجام خارج شده است؛ ازجمله دلایل کندی مذاکرات است. نباید فراموش کرد که جمهوری اسلامی ایران باید یک‌صدا لغو تحریم‌ها به‌طور قابل راستی‌آزمایی و مؤثر بر اقتصاد را مطالبه کرده و سپس روند کاهش تعهدات را متوقف نماید. اصرار آمریکا برای بازگشت به برجام بدون ارائه امتیازات موردنظر تهران، نه‌تنها نفع اقتصادی برای کشور ندارد، بلکه زمینه‌ساز زیاده‌خواهی‌های بیشتر در آینده و احتمال استفاده از مکانیسم ماشه را فراهم خواهد کرد.
|
|
|
|
|
|
|
ارسال دیدگاه
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
تعداد بازدید : 0
|
|
|
|
|
|
|
ارسال دیدگاه
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
عناوین این شماره
-
برای پشتیبانی از مردم مظلوم فلسطین لحظه‌ای درنگ نمی‌کنیم
-
به ملت فلسطین بابت پیروزی‌های اخیر تبریک می‌گوییم
-
داوطلبان قبل از اعلام نتایج صلاحیت‌ها حق تبلیغات ندارند
-
توافق با غرب در گروی اجرای تعهدات برجام
-
تحریم، سیاست آمریکاست
