
ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.

تعداد بازدید : 4
بحرانهایی که پیش روی جبهه آمریکا- اروپا خواهد بود
محمد مهر علی
امروز، امیدها و تردیدهایی در میان کشورهای اروپایی بر سر گردش قدرت در ایالات متحده آمریکا وجود دارد. کشورهای اروپایی در بسیاری از زمینهها با یکدیگر اختلاف نظر دارند، اما هنگامی که صحبت از رابطه با ایالات متحده در دوران ریاست جمهوری ترامپ و تنش های چهار سال گذشته مطرح می شود، با در نظر گرفتن یک همکاری منسجم و پایدار امیدوارند که چشمانداز روابط، بهتر از اوضاع فعلی باشد و جنگ تجاری همراه با تعرفه های تنبیهی پدیدار نشود در حالی که عده ای از مقامات اروپایی بر این باورند که این واقعیت استراتژیک تغییر نخواهد کرد و خواه جو بایدن انتخاب شود یا دونالد ترامپ، ایالات متحده یک هم پیمان مهربان برای اروپا نبوده است.
به نظر می رسد امانوئل ماکرون رئیس جمهور فرانسه و آنگلا مرکل صدر اعظم آلمان، نمی توانند خرسندی خود را نسبت به از بین رفتن «نقطه ثقل حمایتی ملی گرایان اروپایی»پنهان کنند. پس از پایان یافتن نسبی تنشهای ناشی از اعلام نتیجه انتخابات در آمریکا که همچنان هم ادامه دارد، یکی از حوزه های مهمی که تحلیلگران حوزه روابط بین الملل بر روی آن متمرکز خواهند بود، روابط آمریکا و اروپا است. بدون شک انتخابات آمریکا «دو بازنده بزرگ» در اتحادیه اروپا و کلا محدوده جغرافیایی اروپا دارد. اولین گروه بازنده گروههای ملی گرا یا ناسیونالیسم افراطی در اتحادیه اروپا هستند، کسانی که در چهار سال اخیر در پی حمایتی که از کاخ سفید و شخص ترامپ از آن ها می شد، توانسته بودند در اتحادیه اروپا و در محدوده جغرافیایی آن پا بگیرند.
این ملی گرایان افراطی که تحت عنوان راست افراطی در اتحادیه اروپا شناخته می شوند، توانسته بودند در کشورهایی مانند فرانسه، سوئد و حتی آلمان و سایر کشورهای اروپایی برای خود پایگاه سیاسی رسمی و عمیقی را ایجاد کرده و حتی به پارلمان کشورها راه پیدا کرده بودند. حتی حزب آزادی اتریش به دولت این کشور راه پیدا کرد که از همان جریان ملی گرای افراطی آن بود.بنابراین آنچه که مسلم است این است که پشتوانه آمریکایی این گروهها در کاخ سفید به گونه ای از بین می رود، زیرا معمولا دموکراتها نشان دادند که اهل تعامل بیشتری با دو گروه سوسیال دموکرات و محافظه کار یعنی دو گروه راست میانه و چپ میانه در اروپا هستند. دموکراتها نشان داده اند که اهل تعامل بیشتری با دو گروه سوسیال دموکرات و محافظه کار یعنی دو گروه راست میانه و چپ میانه در اروپا هستند.
اما سؤال اصلی اینجاست که آیا ارتباط بایدن و کشورهای اروپایی،به وضعیت قبل از حضور ترامپ باز خواهد گشت؟! پاسخ این سؤالات قطعا مثبت نیست! استقبال اکثر شهروندان آمریکایی از گروکشی آمریکا از اعضای ناتو و کشورهای اروپایی، کار را برای تغییر همه جانبه
وضعیت فعلی برای دموکراتها دشوار کرده است! بنابراین کار دموکرات ها در بازتعریف روابط با اروپا چندان آسان نخواهد بود! بایدن مجبور است که روشی بین اوباما و ترامپ را در قبال ناتو و منطقه یورو انتخاب کرده و در پیش بگیرد. روشی که به سهولت اوباما و سختی ترامپ نباشد. در هر حال، روابط آمریکا و اتحادیه اروپا، یک پروسه سریع نیست و ممکن است زمانبر باشد. برخی از تصمیمات ترامپ که طی چهار سال اخیر اتخاذ شده است، با یک قانون و دستور لغو نمی شود، بلکه لغو آنها در مواردی بسیار دشوار خواهد بود.
امروز، امیدها و تردیدهایی در میان کشورهای اروپایی بر سر گردش قدرت در ایالات متحده آمریکا وجود دارد. کشورهای اروپایی در بسیاری از زمینهها با یکدیگر اختلاف نظر دارند، اما هنگامی که صحبت از رابطه با ایالات متحده در دوران ریاست جمهوری ترامپ و تنش های چهار سال گذشته مطرح می شود، با در نظر گرفتن یک همکاری منسجم و پایدار امیدوارند که چشمانداز روابط، بهتر از اوضاع فعلی باشد و جنگ تجاری همراه با تعرفه های تنبیهی پدیدار نشود در حالی که عده ای از مقامات اروپایی بر این باورند که این واقعیت استراتژیک تغییر نخواهد کرد و خواه جو بایدن انتخاب شود یا دونالد ترامپ، ایالات متحده یک هم پیمان مهربان برای اروپا نبوده است.
به نظر می رسد امانوئل ماکرون رئیس جمهور فرانسه و آنگلا مرکل صدر اعظم آلمان، نمی توانند خرسندی خود را نسبت به از بین رفتن «نقطه ثقل حمایتی ملی گرایان اروپایی»پنهان کنند. پس از پایان یافتن نسبی تنشهای ناشی از اعلام نتیجه انتخابات در آمریکا که همچنان هم ادامه دارد، یکی از حوزه های مهمی که تحلیلگران حوزه روابط بین الملل بر روی آن متمرکز خواهند بود، روابط آمریکا و اروپا است. بدون شک انتخابات آمریکا «دو بازنده بزرگ» در اتحادیه اروپا و کلا محدوده جغرافیایی اروپا دارد. اولین گروه بازنده گروههای ملی گرا یا ناسیونالیسم افراطی در اتحادیه اروپا هستند، کسانی که در چهار سال اخیر در پی حمایتی که از کاخ سفید و شخص ترامپ از آن ها می شد، توانسته بودند در اتحادیه اروپا و در محدوده جغرافیایی آن پا بگیرند.
این ملی گرایان افراطی که تحت عنوان راست افراطی در اتحادیه اروپا شناخته می شوند، توانسته بودند در کشورهایی مانند فرانسه، سوئد و حتی آلمان و سایر کشورهای اروپایی برای خود پایگاه سیاسی رسمی و عمیقی را ایجاد کرده و حتی به پارلمان کشورها راه پیدا کرده بودند. حتی حزب آزادی اتریش به دولت این کشور راه پیدا کرد که از همان جریان ملی گرای افراطی آن بود.بنابراین آنچه که مسلم است این است که پشتوانه آمریکایی این گروهها در کاخ سفید به گونه ای از بین می رود، زیرا معمولا دموکراتها نشان دادند که اهل تعامل بیشتری با دو گروه سوسیال دموکرات و محافظه کار یعنی دو گروه راست میانه و چپ میانه در اروپا هستند. دموکراتها نشان داده اند که اهل تعامل بیشتری با دو گروه سوسیال دموکرات و محافظه کار یعنی دو گروه راست میانه و چپ میانه در اروپا هستند.
اما سؤال اصلی اینجاست که آیا ارتباط بایدن و کشورهای اروپایی،به وضعیت قبل از حضور ترامپ باز خواهد گشت؟! پاسخ این سؤالات قطعا مثبت نیست! استقبال اکثر شهروندان آمریکایی از گروکشی آمریکا از اعضای ناتو و کشورهای اروپایی، کار را برای تغییر همه جانبه
وضعیت فعلی برای دموکراتها دشوار کرده است! بنابراین کار دموکرات ها در بازتعریف روابط با اروپا چندان آسان نخواهد بود! بایدن مجبور است که روشی بین اوباما و ترامپ را در قبال ناتو و منطقه یورو انتخاب کرده و در پیش بگیرد. روشی که به سهولت اوباما و سختی ترامپ نباشد. در هر حال، روابط آمریکا و اتحادیه اروپا، یک پروسه سریع نیست و ممکن است زمانبر باشد. برخی از تصمیمات ترامپ که طی چهار سال اخیر اتخاذ شده است، با یک قانون و دستور لغو نمی شود، بلکه لغو آنها در مواردی بسیار دشوار خواهد بود.

ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.

تعداد بازدید : 4
توطئه برجامی دموکراتها
گروه بین الملل
«وندی شرمن» سرپرست تیم مذاکره کننده هسته ای آمریکا در مذاکرات منتهی به برجام، اخیرا تأکید کرده است که به دلیل تفاوت شرایط امروز با سال 2016 میلادی و پروسه حقوقی سخت بازگشت به تعهدات آمریکا در برجام ، دولت بایدن مسیر سختی را در این خصوص پیش رو خواهد داشت! به عبارت بهتر از اکنون مقامات آمریکایی بهانه جویی را برای کسب امتیازات بیشتر از ایران در عین عدم بازگشت واقعی به تعهدات در قبال ایران آغاز کرده اند.
براساس رفتار مشابه دموکراتها و جمهوری خواهان
است که وزیر انرژی رژیم صهیونیستی (اشتاینیتز) بعد از پیروزی بایدن در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا می گوید: «اگر دولت بایدن با ایران توافق کند، ایران ضعیف باقی خواهد ماند. ایران در وضعیتی دشوار قرار دارد و حتی اگر توافق هستهای دیگری با آمریکا منعقد کند، وضعیتش تغییر نخواهد کرد.»
وزیر امور خارجه آلمان نیز با ابراز خرسندی از پیروزی بایدن اعلام می کند: « باید با ایالات متحده و ایران درباره اینکه آیا امکان گسترش این توافق به نحوی که بتوان مسائل دیگر را در آن گنجاند وجود دارد یا خیر.»با استناد به مواضع وزیر امور خارجه و همچنین تلاش فرانسوی ها و شخص ماکرون در گنجاندن بندهای دیگر به برجام که عملا باعث تهی سازی قدرت جمهوری اسلامی است، به نظر می رسد که غرب به دنبال یک توطئه خطرناک دیگر در بستر دیپلماسی باشد.
اندیشکده مرکز امنیت آمریکایی نیز در مقاله ای تحت عنوان اینکه « ریل گذاری مجدد برای تعامل با ایران»، می نویسد:« ایران برای رهایی از سیاست فشار حداکثری، به سمت مذاکره با جو بایدن خواهد رفت. این اندیشکده استراتژی دیپلمات آمریکا برای مذاکره با ایران را چنین می شمارند
الف:« جلوگیری از دستیابی ایران به سلاح
هسته ای» . منظور آنها در این بند این است كه بند غروب در برجام را حذف کنند و محدودیت جمهوری اسلامی ایران را مادام العمر کنند. سیاستی که در قاموس ملت ایران نیست و دولتمردان باید در این زمینه حساسیت خاصی داشته باشند.
ب: «مهار سیاست های منطقه ای ایران که به منافع آمریکا ضربه وارد نکند.» به این معنی که اگر سیاست آمریکا ایجاد داعش در منطقه است، نباید ایران با آن مخالفت کند و یا اگر گروه تروریستی دیگر بههمراه رژیم صهیونیستی امنیت منطقه را برهم زدند،ایران نه تنها مخالفت نکند بلکه باید رفتاری شبیه سعودی ها ایفا کند و فرش قرمز زیر پای آنها پهن کند. این سیاست که در زمان اوباما از آن بهعنوان برجام 2 یاد می شد و در زمان ترامپ نیز در قالب مذاکره جدید با پیشخور 12 شرط پمپئو دنبال می شد، همگی بر گرفته از یک هدف است، نرمال سازی ایران از دیدگاه آمریکا.
حال که قدرت در آمریکا به دموکراتها برگشته است آنها نه تنها با بازگشت به برجام به تعهدات خود عمل نخواهند کرد بلکه با رفتارهای سمبلیک به دنبال امتیاز گیری بیشتر از ایران خواهند بود. آمریکای زمان بایدن بهدنبال اعتماد سازی با ایران بهصورت نمادین خواهند بود. پیشنهاد اندیشکده های آمریکایی به بایدن در این زمینه به این صورت است که« محدودیت های سفری که ترامپ در نظر گرفته بود باید توسط بایدن لغو شود، تحریم های سمبلیک مقامات ایرانی برداشته شود، از بسته حمایتی صندوق بین المللی پول در مورد کرونا حمایت کند و گام های عملی برای برداشتن تحریم هایی که مانع از ارسال تجهیزات درمانی ویژه کرونا است را انجام دهد. بدیهی است که هیچ یک از تعهدات مطرح شده مربوط به خود آمریکا در مرحله اول نمی شود و دو اینکه این اقدامات در مقابل تعهدات جمهوری اسلامی حتی ارزش پرداختن نیز ندارد. آمریکا تا به الان ثابت کرده است که اراده ای بر انجام تعهدات خود مبنی بر لغو تمامی تحریم ها که در برجام به آنها متعهد شده است را ندارد. تا به الان جمهوری اسلامی ایران هیچ نفعی در ارتباط با برجام نداشته است؛ برای زنده نگه داشتن آن هزینه های سنگینی را پرداخت کرده است. بیشتر تحریم ها را بعد از برجام تحمل کرد، اما خودش را با برجام علی رغم اینکه برجام
یک توافق نامتوازن بود، تطبیق داد تا آن را بهعنوان یک توافق زنده نگه دارد. حال اگر دولت جدید آمریکا بخواهد به برجام برگردد، باید از تکرار سیاست های قبلی خود دست بردارد و به فکر گنجاندن بیشتر تعهدات جمهوری اسلامی ایران نباشد اقدامی که نشانه ای از تعهد بایدن و دموکراتها نسبت به آن وجود ندارد. بنابراین باید مراقب بازی خطرناک دموکراتها بود . کاملا مسلم است که دموکراتها برای اعتماد سازی ، در مرحله نخست تمامی تعهدات خود را انجام دهند و در مرحله دوم زیانی که ایران در طول چهار سال گذشته تحمل کرده است را بپردازد.اما آیا بایدن چنین اقدامی را صورت می دهد؟ بدون شک اگر بخواهیم با ساده انگاریبه بازی دموکراتها در برجام بنگریم، شاهد افزایش بیشتر خسارتهای برجام( حتی نسبت به شرایط فعلی) خواهیم بود.
مواضع شرمن و دیگر دموکراتها نشان می دهد که آن ها قصد احیای توافق هسته ای را نخواهند داشت و در عمل نیز به برجام باز نخواهند گشت! نباید فراموش کرد که نخستین کارشکنی های علنی آمریکا در مغایرت با برجام، در دوران ریاست جمهوری اوباما و حضور دموکراتها در کاخ سفید صورت گرفت. همگان به یاد دارند که وزارت خزانه داری آمریکا در دوران اوباما و پس از انعقاد توافق هستهای، مانع عادی سازی روابط بانکی و اعتباری با ایران و لغو تحریمها شد. پس از آن نیز ترامپ با استفاده از ظرفیتهایی که دموکراتها در برجام و خارج آن تعریف کرده بودند( خصوصا مکانیسم ماشه و لزوم تأیید تعلیق تحریمهای ایران در بازه زمانی ۱۲۰ روزه از سوی رئیس جمهور آمریکا )
از این توافق خارج شد.از این رو، دموکراتها «شریک جرم اصلی» ترامپ در خروج از برجام محسوب می شوند.
اکنون ، دموکراتها با یک چهره ظاهری متفاوت از ترامپ، در حال پیشبرد همان پروسه اعمال فشار علیه کشورمان هستند. سران حزب دموکرات معتقدند که اگر آنها بخواهند به برجام باز گردند، باید از جمهوری اسلامی ایران امتیازات جدید و بیشتری بگیرند! بنابراین، نباید فریب بازی هدفمند دموکراتها را در این خصوص خورد.
«وندی شرمن» سرپرست تیم مذاکره کننده هسته ای آمریکا در مذاکرات منتهی به برجام، اخیرا تأکید کرده است که به دلیل تفاوت شرایط امروز با سال 2016 میلادی و پروسه حقوقی سخت بازگشت به تعهدات آمریکا در برجام ، دولت بایدن مسیر سختی را در این خصوص پیش رو خواهد داشت! به عبارت بهتر از اکنون مقامات آمریکایی بهانه جویی را برای کسب امتیازات بیشتر از ایران در عین عدم بازگشت واقعی به تعهدات در قبال ایران آغاز کرده اند.
براساس رفتار مشابه دموکراتها و جمهوری خواهان
است که وزیر انرژی رژیم صهیونیستی (اشتاینیتز) بعد از پیروزی بایدن در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا می گوید: «اگر دولت بایدن با ایران توافق کند، ایران ضعیف باقی خواهد ماند. ایران در وضعیتی دشوار قرار دارد و حتی اگر توافق هستهای دیگری با آمریکا منعقد کند، وضعیتش تغییر نخواهد کرد.»
وزیر امور خارجه آلمان نیز با ابراز خرسندی از پیروزی بایدن اعلام می کند: « باید با ایالات متحده و ایران درباره اینکه آیا امکان گسترش این توافق به نحوی که بتوان مسائل دیگر را در آن گنجاند وجود دارد یا خیر.»با استناد به مواضع وزیر امور خارجه و همچنین تلاش فرانسوی ها و شخص ماکرون در گنجاندن بندهای دیگر به برجام که عملا باعث تهی سازی قدرت جمهوری اسلامی است، به نظر می رسد که غرب به دنبال یک توطئه خطرناک دیگر در بستر دیپلماسی باشد.
اندیشکده مرکز امنیت آمریکایی نیز در مقاله ای تحت عنوان اینکه « ریل گذاری مجدد برای تعامل با ایران»، می نویسد:« ایران برای رهایی از سیاست فشار حداکثری، به سمت مذاکره با جو بایدن خواهد رفت. این اندیشکده استراتژی دیپلمات آمریکا برای مذاکره با ایران را چنین می شمارند
الف:« جلوگیری از دستیابی ایران به سلاح
هسته ای» . منظور آنها در این بند این است كه بند غروب در برجام را حذف کنند و محدودیت جمهوری اسلامی ایران را مادام العمر کنند. سیاستی که در قاموس ملت ایران نیست و دولتمردان باید در این زمینه حساسیت خاصی داشته باشند.
ب: «مهار سیاست های منطقه ای ایران که به منافع آمریکا ضربه وارد نکند.» به این معنی که اگر سیاست آمریکا ایجاد داعش در منطقه است، نباید ایران با آن مخالفت کند و یا اگر گروه تروریستی دیگر بههمراه رژیم صهیونیستی امنیت منطقه را برهم زدند،ایران نه تنها مخالفت نکند بلکه باید رفتاری شبیه سعودی ها ایفا کند و فرش قرمز زیر پای آنها پهن کند. این سیاست که در زمان اوباما از آن بهعنوان برجام 2 یاد می شد و در زمان ترامپ نیز در قالب مذاکره جدید با پیشخور 12 شرط پمپئو دنبال می شد، همگی بر گرفته از یک هدف است، نرمال سازی ایران از دیدگاه آمریکا.
حال که قدرت در آمریکا به دموکراتها برگشته است آنها نه تنها با بازگشت به برجام به تعهدات خود عمل نخواهند کرد بلکه با رفتارهای سمبلیک به دنبال امتیاز گیری بیشتر از ایران خواهند بود. آمریکای زمان بایدن بهدنبال اعتماد سازی با ایران بهصورت نمادین خواهند بود. پیشنهاد اندیشکده های آمریکایی به بایدن در این زمینه به این صورت است که« محدودیت های سفری که ترامپ در نظر گرفته بود باید توسط بایدن لغو شود، تحریم های سمبلیک مقامات ایرانی برداشته شود، از بسته حمایتی صندوق بین المللی پول در مورد کرونا حمایت کند و گام های عملی برای برداشتن تحریم هایی که مانع از ارسال تجهیزات درمانی ویژه کرونا است را انجام دهد. بدیهی است که هیچ یک از تعهدات مطرح شده مربوط به خود آمریکا در مرحله اول نمی شود و دو اینکه این اقدامات در مقابل تعهدات جمهوری اسلامی حتی ارزش پرداختن نیز ندارد. آمریکا تا به الان ثابت کرده است که اراده ای بر انجام تعهدات خود مبنی بر لغو تمامی تحریم ها که در برجام به آنها متعهد شده است را ندارد. تا به الان جمهوری اسلامی ایران هیچ نفعی در ارتباط با برجام نداشته است؛ برای زنده نگه داشتن آن هزینه های سنگینی را پرداخت کرده است. بیشتر تحریم ها را بعد از برجام تحمل کرد، اما خودش را با برجام علی رغم اینکه برجام
یک توافق نامتوازن بود، تطبیق داد تا آن را بهعنوان یک توافق زنده نگه دارد. حال اگر دولت جدید آمریکا بخواهد به برجام برگردد، باید از تکرار سیاست های قبلی خود دست بردارد و به فکر گنجاندن بیشتر تعهدات جمهوری اسلامی ایران نباشد اقدامی که نشانه ای از تعهد بایدن و دموکراتها نسبت به آن وجود ندارد. بنابراین باید مراقب بازی خطرناک دموکراتها بود . کاملا مسلم است که دموکراتها برای اعتماد سازی ، در مرحله نخست تمامی تعهدات خود را انجام دهند و در مرحله دوم زیانی که ایران در طول چهار سال گذشته تحمل کرده است را بپردازد.اما آیا بایدن چنین اقدامی را صورت می دهد؟ بدون شک اگر بخواهیم با ساده انگاریبه بازی دموکراتها در برجام بنگریم، شاهد افزایش بیشتر خسارتهای برجام( حتی نسبت به شرایط فعلی) خواهیم بود.
مواضع شرمن و دیگر دموکراتها نشان می دهد که آن ها قصد احیای توافق هسته ای را نخواهند داشت و در عمل نیز به برجام باز نخواهند گشت! نباید فراموش کرد که نخستین کارشکنی های علنی آمریکا در مغایرت با برجام، در دوران ریاست جمهوری اوباما و حضور دموکراتها در کاخ سفید صورت گرفت. همگان به یاد دارند که وزارت خزانه داری آمریکا در دوران اوباما و پس از انعقاد توافق هستهای، مانع عادی سازی روابط بانکی و اعتباری با ایران و لغو تحریمها شد. پس از آن نیز ترامپ با استفاده از ظرفیتهایی که دموکراتها در برجام و خارج آن تعریف کرده بودند( خصوصا مکانیسم ماشه و لزوم تأیید تعلیق تحریمهای ایران در بازه زمانی ۱۲۰ روزه از سوی رئیس جمهور آمریکا )
از این توافق خارج شد.از این رو، دموکراتها «شریک جرم اصلی» ترامپ در خروج از برجام محسوب می شوند.
اکنون ، دموکراتها با یک چهره ظاهری متفاوت از ترامپ، در حال پیشبرد همان پروسه اعمال فشار علیه کشورمان هستند. سران حزب دموکرات معتقدند که اگر آنها بخواهند به برجام باز گردند، باید از جمهوری اسلامی ایران امتیازات جدید و بیشتری بگیرند! بنابراین، نباید فریب بازی هدفمند دموکراتها را در این خصوص خورد.

ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.

تعداد بازدید : 3
پشت پای مشاور امنیت ملی آمریکا به ترامپ
رابرت اوبراین، مشاور امنیت ملی آمریکا اعلام کرد که در صورت تأیید پیروزی بایدن، به انتقال رسمی و آرام قدرت متعهد است. اوبراین همچنین تیم جو بایدن را تیمی حرفهای خواند که پیش از این نیز در کاخ سفید فعالیت داشتهاند.به گزارش دویچه وله، بهرغم گذشت دو هفته از انتخابات ریاست جمهوری آمریکا، دونالد ترامپ همچنان از پذیرش شکست خود در این انتخابات اجتناب میورزد. این در حالی است که شماری از نزدیکان و همکاران او بر این باورند که ترامپ ناگزیر به پذیرش نتایج این انتخابات خواهد شد.رابرت اوبراین، مشاور امنیت ملی کاخ سفید در همایش دیجیتال «امنیت جهانی» از انتقال رسمی و برنامهریزی شده قدرت به دولت جدید سخن گفته است.اوبراین در سخنرانی خود تأکید کرده است که انتقال رسمی قدرت به تیم بایدن منوط به اعلام رسمی نتایج این انتخابات خواهد بود. او هنوز پیروزی بایدن در این انتخابات را قطعی نمیداند اما در عین حال تأکید کرده است : به نظر می رسد بایدن در انتخابات ریاست جمهوری 2020 برنده شده است! ترامپ هنوز در قبال سخنان اخیر اوبراین موضعی اتخاذ نکرده است.

ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.

تعداد بازدید : 3
هشدار مقام وزارت جنگ صهیونیستی درباره فشلشدن ارتش
مدیرکل وزارت جنگ رژیم صهیونیستی به کابینه هشدار داد: تأخیر در تصویب بودجه نظامی تا پایان سال جاری میلادی، برنامههای استراتژیک ارتش و سازمانهای امنیتی این رژیم را مختل میکند.به گزارش خبرگزاری فارس، در حالی که ارتش رژیم صهیونیستی از یک سو با بحران همهگیری ویروس «کووید۱۹» در فلسطین اشغالی و از سوی دیگر با نگرانی فزاینده از عملیات گروههای مقاومت منطقهای مواجه است، مقامات نظامی این رژیم نیز درباره کمبود و عدم تصویب بودجه نظامی هشدار میدهند.«امیر اِشل» مدیر کل وزارت جنگ رژیم صهیونیستی در گفتوگو با خبرنگاران، هشدار داد: اگر بودجه سال ۲۰۲۱ تا پایان سال جاری تصویب نشود، ارتش و دیگر سازمانهای نظامی نمیتوانند برنامههای مهم و استراتژیک خود را پیش ببرند.
به نوشته روزنامه «هاآرتص»، اشل در این باره توضیح داد: «مسئله بودجه بسیار جدی است. بدون بودجه سال ۲۰۲۱، سیستم نظامی توانایی برنامهریزی برای پروژههای طولانیمدت را نخواهد داشت... نحوه مدیریت کنونی بودجه نظامی، بهرهور نیست و اجازه برنامهریزی طولانیمدت را نمیدهد».
به نوشته روزنامه «هاآرتص»، اشل در این باره توضیح داد: «مسئله بودجه بسیار جدی است. بدون بودجه سال ۲۰۲۱، سیستم نظامی توانایی برنامهریزی برای پروژههای طولانیمدت را نخواهد داشت... نحوه مدیریت کنونی بودجه نظامی، بهرهور نیست و اجازه برنامهریزی طولانیمدت را نمیدهد».

ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.

تعداد بازدید : 3
ترامپ میخواهد به هر قیمتی در قدرت باقی بماند
استاد دانشگاه جورج تاون تأکید کرد: ترامپ می خواهد به هر قیمتی در قدرت باقی بماند و در این خصوص به هیچ خط قرمزی پایبند نیست.
پل پیلار در گفت و گو با «رسالت» اظهار داشت :
« واقعیاتی که امروز در قبال انتخابات ریاست جمهوری آمریکا ( منازعات انتخاباتی) مشاهده می کنیم، همان چیزی است که قبلا نیز در خصوص آن هشدار داده بودیم. اینکه ترامپ از قبل نیز تأکید کرده بود شکست در انتخابات را نمی پذیرد. او می خواهد به هر قیمتی در قدرت باقی بماند. در این میان، برای رئیس جمهور
فعلی آمریکا اهمیتی ندارد که به چه روشی استناد کند و مردم در قبال وی چه نظری داشته باشند!»
مقام سابق سازمان سیا افزود:«اگرچه بسیاری از شهروندان آمریکایی با ترامپ و سیاستهای جنجالی وی و هزینه هایی که او برای کشور ایجاد کرده است مخالف هستند، اما این مخالفتها و انتقادات برای ترامپ و کسانی که در پشت پرده و یا به صورت آشکار از وی حمایت می کنند، مهم نیست. برای ترامپ فقط منافع خود و گروه های وابسته به او یا کسانی که بر او مسلط هستند، اهمیت دارد.»
پل پیلار در گفت و گو با «رسالت» اظهار داشت :
« واقعیاتی که امروز در قبال انتخابات ریاست جمهوری آمریکا ( منازعات انتخاباتی) مشاهده می کنیم، همان چیزی است که قبلا نیز در خصوص آن هشدار داده بودیم. اینکه ترامپ از قبل نیز تأکید کرده بود شکست در انتخابات را نمی پذیرد. او می خواهد به هر قیمتی در قدرت باقی بماند. در این میان، برای رئیس جمهور
فعلی آمریکا اهمیتی ندارد که به چه روشی استناد کند و مردم در قبال وی چه نظری داشته باشند!»
مقام سابق سازمان سیا افزود:«اگرچه بسیاری از شهروندان آمریکایی با ترامپ و سیاستهای جنجالی وی و هزینه هایی که او برای کشور ایجاد کرده است مخالف هستند، اما این مخالفتها و انتقادات برای ترامپ و کسانی که در پشت پرده و یا به صورت آشکار از وی حمایت می کنند، مهم نیست. برای ترامپ فقط منافع خود و گروه های وابسته به او یا کسانی که بر او مسلط هستند، اهمیت دارد.»

ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.

تعداد بازدید : 0

ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.

تعداد بازدید : 6
7 هزار میلیارد تومان هزینه کارمزد سالانه بانکها در حوزه پرداخت
معاون فناوری اطلاعات بانک سینا گفت: هزینه کارمزدی حوزه پرداخت که سالانه7 هزار میلیارد تومان و عمدتا شامل پایانه های فروشگاهی است، تماما از جیب شبکه بانکی پرداخت می شود.مهندس مجید هادی با تأکید بر اینکه عمده کارمزدهای بانکی در صنعت پرداخت است که بانکها را به سمت ناترازی شدیدی سوق می دهد، گفت: اقدام بانک مرکزی در بازنگری کارمزدها که پس از 10 سال و به میزان 20 درصد افزایش در برخی از خدمات صورت
می گیرد، اقدام بسیار مهم و مثبتی است که با توجه به افزایش سرسام آور هزینه ها در حوزه فناوری اطلاعات می تواند تأمین کننده بخش کوچکی از این هزینه ها باشد.وی در گفتوگو با روزنامه دنیای اقتصاد تصریح کرد: به عنوان نمونه در حالی که هزینه مستقیم صدور کارت حداقل 10 هزار تومان است بانکها براساس کارمزد جدید از مشتری 6 هزار تومان دریافت میکنند و این قیمت گذاری کارمزد باعث گردیده که برخی افراد حتی حاضر به مراجعه جهت پیگیری کارتهای ضبط شده خود در خودپردازها نشوند و از نزدیکترین شعبه خود مجددا درخواست صدور کارت را دارند چرا که هزینه مراجعه به خودپرداز خیلی بیشتر از هزینه صدور مجدد کارت است.این کارشناس حوزه فناوری اطلاعات تأکید کرد: در حال حاضر بانکها برای توسعه بانکداری الکترونیک خود، هزینههای هنگفتی را پرداخت می کنند که افزایش نرخ ارز شرایط را بسیار دشوارتر کرده و خطر ناترازی عمیق در صورتهای مالی همه بانکها مشکلساز خواهد بود که اگر قائل به توسعه این بخش باشیم، بحث کارمزد باید به صورت جدی و
واقع بینانه تر لحاظ شود.معاون فناوری اطلاعات بانک سینا با بیان آنکه اگر بخواهیم کارمزدها در شبکه بانکی اصلاح شود باید تمرکزمان روی صنعت پرداخت باشد، اظهار داشت: بسیاری از کسب و کارها سوار بر خدمات نوین بانکی در بستری مدرن و امن، کسب درآمد میکنند ولی در مقابل هزینه های این خدمات را دیگر ذینفعان و مشتریان بانک ها بهصورت غیر مستقیم باید پرداخت کنند که این مهم از نظر عدالت اجتماعی مطلوب نیست.
به گفته هادی، بخشهایی از اقتصاد جامعه توانستند در زمان شیوع کرونا و فاصلهگذاری به جامعه کمک کنند که خدمات بانکها از جمله مهمترین آنهاست.وی بلوغ صنعت بانکداری نسبت به سایر صنایع را ناشی از توسعه بانکداری الکترونیک و دیجیتال دانست و گفت: در هر صنعتی که بحث کمک و یارانه پیش آمد، هزینههای غیرمتعارفی بر آن بخش وارد شد. مانند بخش انرژی که مصرف آن در کشورمان با دنیا قابل مقایسه نیست. همین اتفاق در شبکه پرداخت افتاده است که در سطح ملی نیز بار اضافهای به شبکه وارد میکند.هادی در تشریح این مطلب اظهار کرد: به دلیل ساختار کارمزد صنعت پرداخت نا آگاهانه و در برخی موارد آگاهانه پرداخت ها به سمت ریز شدن سوق داده شده اند که به عنوان یک نمونه کوچک، افراد به جای تأمین شارژ تلفن های همراه خود به اندازه استفاده در بازه زمانی معقول، علاقهمند به شارژ سیم کارت های خود با مبالغ بسیار ریز مثلا 1000 تومانی هستند، چرا که سرویس دهنده ها
از خلأ کارمزدی جهت کسب درآمد بیشتر استفاده می کنند و این درحالی است که براساس محاسباتی که سالهای گذشته انجام شده، فروش شارژ زیر 10،000 تومان برای بانک ها زیان به همراه دارد.وی تصریح کرد: هم اکنون با توسعه ابزارهای نظارتی و کنترلی در بانک و نیاز به استفاده از خدمات دیگر سازمان ها، هیچکدام از سازمانهای دولتی و نیمهدولتی، خدمات رایگان در اختیار بانکها قرار نمیدهند و این در حالی است که بانکها حتی متناسب با این هزینه ها نیز امکان دریافت کارمزد را ندارند لذا ادامه این روند توسعه خدمات را در بانک ها کند و یا حتی با خطر توقف مواجه خواهد کرد.
می گیرد، اقدام بسیار مهم و مثبتی است که با توجه به افزایش سرسام آور هزینه ها در حوزه فناوری اطلاعات می تواند تأمین کننده بخش کوچکی از این هزینه ها باشد.وی در گفتوگو با روزنامه دنیای اقتصاد تصریح کرد: به عنوان نمونه در حالی که هزینه مستقیم صدور کارت حداقل 10 هزار تومان است بانکها براساس کارمزد جدید از مشتری 6 هزار تومان دریافت میکنند و این قیمت گذاری کارمزد باعث گردیده که برخی افراد حتی حاضر به مراجعه جهت پیگیری کارتهای ضبط شده خود در خودپردازها نشوند و از نزدیکترین شعبه خود مجددا درخواست صدور کارت را دارند چرا که هزینه مراجعه به خودپرداز خیلی بیشتر از هزینه صدور مجدد کارت است.این کارشناس حوزه فناوری اطلاعات تأکید کرد: در حال حاضر بانکها برای توسعه بانکداری الکترونیک خود، هزینههای هنگفتی را پرداخت می کنند که افزایش نرخ ارز شرایط را بسیار دشوارتر کرده و خطر ناترازی عمیق در صورتهای مالی همه بانکها مشکلساز خواهد بود که اگر قائل به توسعه این بخش باشیم، بحث کارمزد باید به صورت جدی و
واقع بینانه تر لحاظ شود.معاون فناوری اطلاعات بانک سینا با بیان آنکه اگر بخواهیم کارمزدها در شبکه بانکی اصلاح شود باید تمرکزمان روی صنعت پرداخت باشد، اظهار داشت: بسیاری از کسب و کارها سوار بر خدمات نوین بانکی در بستری مدرن و امن، کسب درآمد میکنند ولی در مقابل هزینه های این خدمات را دیگر ذینفعان و مشتریان بانک ها بهصورت غیر مستقیم باید پرداخت کنند که این مهم از نظر عدالت اجتماعی مطلوب نیست.
به گفته هادی، بخشهایی از اقتصاد جامعه توانستند در زمان شیوع کرونا و فاصلهگذاری به جامعه کمک کنند که خدمات بانکها از جمله مهمترین آنهاست.وی بلوغ صنعت بانکداری نسبت به سایر صنایع را ناشی از توسعه بانکداری الکترونیک و دیجیتال دانست و گفت: در هر صنعتی که بحث کمک و یارانه پیش آمد، هزینههای غیرمتعارفی بر آن بخش وارد شد. مانند بخش انرژی که مصرف آن در کشورمان با دنیا قابل مقایسه نیست. همین اتفاق در شبکه پرداخت افتاده است که در سطح ملی نیز بار اضافهای به شبکه وارد میکند.هادی در تشریح این مطلب اظهار کرد: به دلیل ساختار کارمزد صنعت پرداخت نا آگاهانه و در برخی موارد آگاهانه پرداخت ها به سمت ریز شدن سوق داده شده اند که به عنوان یک نمونه کوچک، افراد به جای تأمین شارژ تلفن های همراه خود به اندازه استفاده در بازه زمانی معقول، علاقهمند به شارژ سیم کارت های خود با مبالغ بسیار ریز مثلا 1000 تومانی هستند، چرا که سرویس دهنده ها
از خلأ کارمزدی جهت کسب درآمد بیشتر استفاده می کنند و این درحالی است که براساس محاسباتی که سالهای گذشته انجام شده، فروش شارژ زیر 10،000 تومان برای بانک ها زیان به همراه دارد.وی تصریح کرد: هم اکنون با توسعه ابزارهای نظارتی و کنترلی در بانک و نیاز به استفاده از خدمات دیگر سازمان ها، هیچکدام از سازمانهای دولتی و نیمهدولتی، خدمات رایگان در اختیار بانکها قرار نمیدهند و این در حالی است که بانکها حتی متناسب با این هزینه ها نیز امکان دریافت کارمزد را ندارند لذا ادامه این روند توسعه خدمات را در بانک ها کند و یا حتی با خطر توقف مواجه خواهد کرد.

ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.

تعداد بازدید : 4
مشتریان پستبانکایران ترجیحا از خدمات بانکداری الکترونیکی و بهصورت غیرحضوری استفاده نمایند
با توجه به اوج گیری شیوع ویروس کرونا و تشدید محدودیتها و فعالیتها، پستبانکایران از مشتریان و سایر هموطنان درخواست کرد جهت حفظ سلامتی خود و کاهش ریسک ابتلا به بیماری کرونا از ترددهای غیرضرور به شعب،باجهها و دستگاههای خودپرداز این بانک خودداری نموده و برای انجام عملیات بانکی حتما ازدرگاههای الکترونیکی آن استفاده نمایند. به گزارش روابطعمومی پستبانکایران،براین اساس اینترنت بانک،همراهبانک،تلفنبانک و اپلیکیشن سکههمراه پستبانکایران با ارائه تمامی خدمات بانکی بهصورت الکترونیکی و غیرحضوری عملا بسترهای لازم را برای جلوگیری ازترددهای غیرضرور فراهم نموده و هموطنان میتوانند دراین مقطع از آنها بهرهمند شوند.بنابراین گزارش مشتریان پستبانکایران میتوانند عملیات انتقال وجه، انجام حوالجات الکترونیکی پایا، پرداخت قبوض، خرید شارژ، خریدهای اینترنتی،پرداخت اقساط تسهیلات،دریافت صورتحساب،عملیات مرتبط با کارت و برخی خدمات دیگر را از طریق این درگاهها و بدون حضور در شعب و باجههای بانکی صرفا از طریق ابزارهای الکترونیکی انجام دهند.همچنین مشتریان پستبانکایران میتوانند برای اطلاع از نحوه بهرهمندی از سامانههای یادشده به وبسایت این بانک به نشانیwww.postbank.ir مراجعه کرده و با نصب برنامههای الکترونیکی از خدمات غیرحضوری بهرهمند شوند.
گفتنی است:ارائه خدمات الکترونیکی قطعا در جلوگیری از شیوع بیماری ناشی از ویروس کرونا و کاهش رفت و آمدهای غیرضروری هموطنان درسطح کشور مؤثر میباشد.
گفتنی است:ارائه خدمات الکترونیکی قطعا در جلوگیری از شیوع بیماری ناشی از ویروس کرونا و کاهش رفت و آمدهای غیرضروری هموطنان درسطح کشور مؤثر میباشد.

ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.

-
بحرانهایی که پیش روی جبهه آمریکا- اروپا خواهد بود
-
توطئه برجامی دموکراتها
-
پشت پای مشاور امنیت ملی آمریکا به ترامپ
-
هشدار مقام وزارت جنگ صهیونیستی درباره فشلشدن ارتش
-
ترامپ میخواهد به هر قیمتی در قدرت باقی بماند
-
7 هزار میلیارد تومان هزینه کارمزد سالانه بانکها در حوزه پرداخت
-
مشتریان پستبانکایران ترجیحا از خدمات بانکداری الکترونیکی و بهصورت غیرحضوری استفاده نمایند