تناقض روایت صهیونیستها در خصوص علی الطاهر
از زمانی که ارتش اشغالگر صهیونیستی و بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر این رژیم ادعای «کنترل عملیاتی» بر ارتفاعات علیالطاهر در جنوب لبنان را مطرح کردهاند و سعی در بزرگنمایی آن با روایتی دارند که از همه جنبهها متناقض بهنظر میرسد، بررسی دقیق اصطلاحات نظامی مورد استفاده اشغالگران و جزئیات بیانیه آنها، سؤالات زیادی در مورد واقعیت آنچه در میدان جریان دارد و همچنین محدودیت سیطره اشغالگران بر بلندیهای علیالطاهر ایجاد میکند.
در یک تحلیل نظامی از این روایت، نضال زهوی، سرتیپ بازنشسته ارتش لبنان و مدیر مرکز مطالعات انسانشناسی و استراتژیک در مقالهای که در وبسایت العهد منتشر شد، به بررسی تناقضات موجود در روایت صهیونیستها درباره کنترل ارتفاعات علیالطاهر پرداخته که بهشرح زیر است؛
روایتی که اشغالگران ارائه میدهند، شواهد قطعی از سقوط علیالطاهر یا ایجاد کنترل کامل بر آن نیست و باید بین مفاهیم «کنترل عملیاتی»، همانطور که توسط دشمن بیان شده است، و «کنترل میدانی» تمایز قائل شد،
بهعبارت دیگر، داشتن توانایی نفوذ در یک منطقه با آتش و نیروی هوایی لزوماً بهمعنای رسیدن به آن و کنترل زمین و تأسیسات آن نیست، این همان اتفاقی است که در ارتفاعات علیالطاهر رخ داده است و صهیونیستها بهصرف برتری و سیطره هوایی خود در این منطقه نمیتوانند ادعای کنترل عملیاتی در آنجا را داشته باشند،
بر همین اساس، روایت اسرائیل، بهویژه در مورد مکانی مانند علیالطاهر، بیاساس بهنظر میرسد. نتانیاهو چند روز پیش مدعی شد که ارتفاعات علیالطاهر تحت کنترل عملیاتی ارتش اسرائیل است، اما سقوط کامل این ارتفاعات را تأیید نکرد.
باید توجه داشته باشیم که اصطلاح کنترل عملیاتی لزوماً بهمعنای کنترل مستقیم میدانی نیست. اشغالگران چندین سال است که با استفاده از نیروی هوایی، توپخانه و قدرت آتش، تپه علیالطاهر و همچنین سایر مناطق لبنان را هدف قرار میدهند.آتش هوایی صهیونیستها در سال 2023 همزمان با آغاز جنگ غزه، به ارتفاعات علیالطاهر در جنوب لبنان رسید و بنابراین، توانایی هدف قراردادن تپههای علیالطاهر، دستاورد جدیدی نیست که بتوان از آن برای ادعای کنترل بر آن استفاده کرد.چند هفته قبل، صهیونیستها در مورد رسیدن به یکی از ورودیهای تأسیسات ارتفاعات علیالطاهر صحبت و اعلام کردند که رباتهایی را در آنجا کار گذاشته و مواد سمی را منتشر کردهاند، بنابراین اگر روایتی که رژیم صهیونیستی ارائه داده است درست باشد، سؤالی در مورد ماهیت دسترسی ارتش این رژیم به ارتفاعات علیالطاهر به وجود میآید،بهعبارت دیگر، اگر نیروهای اشغالگر به ورودی یک تأسیسات رسیده باشند اما بهدلیل مواد سمی قادر به ورود به آن نباشند، این دسترسی ادعایی به ورودی، بهمعنای کنترل تأسیسات نیست، چه رسد به کنترل کل تپه.صهیونیستها در بیانیههای خود اعلام میکنند که تحرکات آنها در ارتفاعات علیالطاهر با هدف «خنثیسازی زیرساختهای زیرزمینی» همچنان ادامه دارد، از جمله جستوجوی ورودیها و خروجیهای تونل.اما ادامه یافتن این تحرکات صهیونیستها، تصویر «کنترل کامل» را که اشغالگران سعی در نمایش آن دارند، تضعیف میکند، همچنین اشغالگران که هنوز در جستوجوی ورودیها و خروجیهای تأسیسات هستند، نشان ندادهاند که تصویر کاملی از زیرساختهایی که ادعا میکنند تصرف کردهاند، دارند.بهخلاف روایت صهیونیستها، مقاومت هنوز گزارشی از آنچه در علیالطاهر اتفاق میافتد، ارائه نکرده است و این بخشی از سیاست «ابهام سازنده» است که حزبالله ماههاست دنبال میکند، این ابهام به مقاومت اجازه میدهد در مورد وضعیت تاکتیکی، تواناییها و مواضع خود بهشکل محرمانه عمل کند و مانع از آن شود که اشغالگران به اطلاعاتی که میتوانند در عملیات خود از آنها استفاده کنند، دست یابند.بنابراین عدمصدور بیانیه رسمی از سوی حزبالله بهمعنای تأیید روایت اسرائیل نیست، در نتیجه، فقدان روایت متقابل بهطور خودکار، به اشغالگران مدرکی دال بر کنترل نمیدهد، بلکه درجه قابلتوجهی از ابهام را در مورد وضعیت میدانی حفظ میکند.
در یک تحلیل نظامی از این روایت، نضال زهوی، سرتیپ بازنشسته ارتش لبنان و مدیر مرکز مطالعات انسانشناسی و استراتژیک در مقالهای که در وبسایت العهد منتشر شد، به بررسی تناقضات موجود در روایت صهیونیستها درباره کنترل ارتفاعات علیالطاهر پرداخته که بهشرح زیر است؛
روایتی که اشغالگران ارائه میدهند، شواهد قطعی از سقوط علیالطاهر یا ایجاد کنترل کامل بر آن نیست و باید بین مفاهیم «کنترل عملیاتی»، همانطور که توسط دشمن بیان شده است، و «کنترل میدانی» تمایز قائل شد،
بهعبارت دیگر، داشتن توانایی نفوذ در یک منطقه با آتش و نیروی هوایی لزوماً بهمعنای رسیدن به آن و کنترل زمین و تأسیسات آن نیست، این همان اتفاقی است که در ارتفاعات علیالطاهر رخ داده است و صهیونیستها بهصرف برتری و سیطره هوایی خود در این منطقه نمیتوانند ادعای کنترل عملیاتی در آنجا را داشته باشند،
بر همین اساس، روایت اسرائیل، بهویژه در مورد مکانی مانند علیالطاهر، بیاساس بهنظر میرسد. نتانیاهو چند روز پیش مدعی شد که ارتفاعات علیالطاهر تحت کنترل عملیاتی ارتش اسرائیل است، اما سقوط کامل این ارتفاعات را تأیید نکرد.
باید توجه داشته باشیم که اصطلاح کنترل عملیاتی لزوماً بهمعنای کنترل مستقیم میدانی نیست. اشغالگران چندین سال است که با استفاده از نیروی هوایی، توپخانه و قدرت آتش، تپه علیالطاهر و همچنین سایر مناطق لبنان را هدف قرار میدهند.آتش هوایی صهیونیستها در سال 2023 همزمان با آغاز جنگ غزه، به ارتفاعات علیالطاهر در جنوب لبنان رسید و بنابراین، توانایی هدف قراردادن تپههای علیالطاهر، دستاورد جدیدی نیست که بتوان از آن برای ادعای کنترل بر آن استفاده کرد.چند هفته قبل، صهیونیستها در مورد رسیدن به یکی از ورودیهای تأسیسات ارتفاعات علیالطاهر صحبت و اعلام کردند که رباتهایی را در آنجا کار گذاشته و مواد سمی را منتشر کردهاند، بنابراین اگر روایتی که رژیم صهیونیستی ارائه داده است درست باشد، سؤالی در مورد ماهیت دسترسی ارتش این رژیم به ارتفاعات علیالطاهر به وجود میآید،بهعبارت دیگر، اگر نیروهای اشغالگر به ورودی یک تأسیسات رسیده باشند اما بهدلیل مواد سمی قادر به ورود به آن نباشند، این دسترسی ادعایی به ورودی، بهمعنای کنترل تأسیسات نیست، چه رسد به کنترل کل تپه.صهیونیستها در بیانیههای خود اعلام میکنند که تحرکات آنها در ارتفاعات علیالطاهر با هدف «خنثیسازی زیرساختهای زیرزمینی» همچنان ادامه دارد، از جمله جستوجوی ورودیها و خروجیهای تونل.اما ادامه یافتن این تحرکات صهیونیستها، تصویر «کنترل کامل» را که اشغالگران سعی در نمایش آن دارند، تضعیف میکند، همچنین اشغالگران که هنوز در جستوجوی ورودیها و خروجیهای تأسیسات هستند، نشان ندادهاند که تصویر کاملی از زیرساختهایی که ادعا میکنند تصرف کردهاند، دارند.بهخلاف روایت صهیونیستها، مقاومت هنوز گزارشی از آنچه در علیالطاهر اتفاق میافتد، ارائه نکرده است و این بخشی از سیاست «ابهام سازنده» است که حزبالله ماههاست دنبال میکند، این ابهام به مقاومت اجازه میدهد در مورد وضعیت تاکتیکی، تواناییها و مواضع خود بهشکل محرمانه عمل کند و مانع از آن شود که اشغالگران به اطلاعاتی که میتوانند در عملیات خود از آنها استفاده کنند، دست یابند.بنابراین عدمصدور بیانیه رسمی از سوی حزبالله بهمعنای تأیید روایت اسرائیل نیست، در نتیجه، فقدان روایت متقابل بهطور خودکار، به اشغالگران مدرکی دال بر کنترل نمیدهد، بلکه درجه قابلتوجهی از ابهام را در مورد وضعیت میدانی حفظ میکند.
تیتر خبرها
تیترهای روزنامه
