اثبات ماهیت ضد ایرانی هریس
اگرچه برخی افراد درصدد القای تفاوت رویکرد ترامپ و کامالا هریس ( جمهوری‌خواهان و دموکرات‌ها) در قبال ایران و تحولات منطقه هستند اما مواضع اخیر نامزد حزب دموکرات در انتخابات ریاست جمهوری ماه نوامبر نشان می‌دهد که چنین تفکیک و تمایزی چیزی جز یک تصور باطل و خطای راهبردی بارز نیست. کامالا هریس، معاون رئیس‌جمهور آمریکا در جریان سخنرانی در آخرین شب مجمع ملی دموکرات‌ها، به‌طور رسمی نامزدی حزب دموکرات در انتخابات ریاست جمهوری پنجم نوامبر ۲۰۲۴ را پذیرفت.هریس در این سخنرانی برای نخستین بار به ایران اشاره کرد و گفت: از اقدام علیه ایران ابایی ندارد و درباره ایران و جبهه مقاومت سختگیر خواهد بود. او که کمتر درباره ایران موضع‌گیری داشته، در این سخنرانی به مذاکرات هسته‌ای با ایران اشاره‌ای نکرد.
کامالا هریس در راستای جلب حمایت دو لابی صهیونیستی آیپک و جی استریت از خود ، تن به بیان هر جمله‌ای علیه جمهوری اسلامی ایران داده است. فراتر از آن، اظهارات هریس نشان می‌دهد که اساسا هر دو حزب دموکرات و جمهوری‌خواه متغیری وابسته به تل‌آویو و لابی‌های صهیونیستی بوده و غیریت‌سازی میان این دو معنایی ندارد. سیاست خارجی دولت جوبایدن در قبال ایران، ترجمانی از همان استراتژی فشار حداکثری ترامپ بوده که حتی در مذاکرات احیای برجام نیز شاهد تبلور آن بودیم.
واقعیت امر این است که هریس نیز به‌مانند دیگر سیاستمداران آمریکایی اعم از دموکرات و جمهوری‌خواه بر استراتژی تقابل مطلق با تهران متمرکز است. این سیاستمدار آمریکایی ازجمله افرادی است که در خیال خام خود، می‌خواهد از ترکیب قدرت سخت و نرم آمریکا در راستای تغییر نظام سیاسی ایران استفاده کند، حال‌آنکه حتی متبحرترین سیاستمداران و استراتژیست‌های آمریکایی ازجمله برژینسکی، کسینجر ، کارتر، ریگان، بوش پدر و ترامپ نیز در دستیابی به این هدف شوم ناکام مانده و شر این تقابل، گریبان‌گیر دولت‌هایشان شد. در چنین شرایطی وزن سیاسی کامالا هریس مشخص است!
بایدن در طول چهار سال سپری شده از حضورش در کاخ سفید تبدیل به نماد یک سیاستمدار شکست‌خورده در عرصه سیاست خارجی، خصوصا در پرونده تقابل با ایران گردید.هریس نیز به‌عنوان معاون و همراه بایدن در این شکست تمام‌عیار سهیم بوده است. مهم‌تر آنکه حتی در صورت تشکیل دولتی مستقل توسط هریس( با وجود این‌که اساسا امکان تشکیل دولت مستقل در آمریکا وجود ندارد )، وی خود نیز تبدیل به یک رئیس‌جمهور ناکام در برابر ایران قدرتمند خواهد شد.
اظهارات اخیر هریس از یک‌سو نشان‌دهنده عمق عداوت و دشمنی وی با ملت ایران بوده و از سوی دیگر، بر گزاره‌ای معروف در حوزه سیاست خارجی آمریکا مهر تأيید می‌نوازد. راهبردهای کلان، استراتژی‌ها و حتی اکثر تاکتیک‌های طراحی‌شده در حوزه دیپلماسی و سیاست خارجی آمریکا تابعی از حضور حزب دموکرات یا جمهوری‌خواه در مسند قدرت نبوده و هر دو حزب سنتی آمریکا نسبت به این موارد متعهد هستند. در چنین شرایطی باید از توهم ساده‌انگارانه تفاوت نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری آمریکا با یکدیگر( خصوصا در قبال مسئله ایران) فاصله گرفت.
کامالا هریس در راستای جلب حمایت دو لابی صهیونیستی آیپک و جی استریت از خود ، تن به بیان هر جمله‌ای علیه جمهوری اسلامی ایران داده است. فراتر از آن، اظهارات هریس نشان می‌دهد که اساسا هر دو حزب دموکرات و جمهوری‌خواه متغیری وابسته به تل‌آویو و لابی‌های صهیونیستی بوده و غیریت‌سازی میان این دو معنایی ندارد. سیاست خارجی دولت جوبایدن در قبال ایران، ترجمانی از همان استراتژی فشار حداکثری ترامپ بوده که حتی در مذاکرات احیای برجام نیز شاهد تبلور آن بودیم.
واقعیت امر این است که هریس نیز به‌مانند دیگر سیاستمداران آمریکایی اعم از دموکرات و جمهوری‌خواه بر استراتژی تقابل مطلق با تهران متمرکز است. این سیاستمدار آمریکایی ازجمله افرادی است که در خیال خام خود، می‌خواهد از ترکیب قدرت سخت و نرم آمریکا در راستای تغییر نظام سیاسی ایران استفاده کند، حال‌آنکه حتی متبحرترین سیاستمداران و استراتژیست‌های آمریکایی ازجمله برژینسکی، کسینجر ، کارتر، ریگان، بوش پدر و ترامپ نیز در دستیابی به این هدف شوم ناکام مانده و شر این تقابل، گریبان‌گیر دولت‌هایشان شد. در چنین شرایطی وزن سیاسی کامالا هریس مشخص است!
بایدن در طول چهار سال سپری شده از حضورش در کاخ سفید تبدیل به نماد یک سیاستمدار شکست‌خورده در عرصه سیاست خارجی، خصوصا در پرونده تقابل با ایران گردید.هریس نیز به‌عنوان معاون و همراه بایدن در این شکست تمام‌عیار سهیم بوده است. مهم‌تر آنکه حتی در صورت تشکیل دولتی مستقل توسط هریس( با وجود این‌که اساسا امکان تشکیل دولت مستقل در آمریکا وجود ندارد )، وی خود نیز تبدیل به یک رئیس‌جمهور ناکام در برابر ایران قدرتمند خواهد شد.
اظهارات اخیر هریس از یک‌سو نشان‌دهنده عمق عداوت و دشمنی وی با ملت ایران بوده و از سوی دیگر، بر گزاره‌ای معروف در حوزه سیاست خارجی آمریکا مهر تأيید می‌نوازد. راهبردهای کلان، استراتژی‌ها و حتی اکثر تاکتیک‌های طراحی‌شده در حوزه دیپلماسی و سیاست خارجی آمریکا تابعی از حضور حزب دموکرات یا جمهوری‌خواه در مسند قدرت نبوده و هر دو حزب سنتی آمریکا نسبت به این موارد متعهد هستند. در چنین شرایطی باید از توهم ساده‌انگارانه تفاوت نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری آمریکا با یکدیگر( خصوصا در قبال مسئله ایران) فاصله گرفت.
تیتر خبرها
تیترهای روزنامه
-
ارتقای کیفیت محصولات داخلی در گرو ورود به بازارهای بین المللی است
-
اصلاح نظام بانکی را از خودتان شروع کنید
-
برای حضور محصولات داخلی در بازارهای بین المللی بسترسازی کنیم
-
کنکور همچنان طبقاتی!
-
وداع با شارح اینزمانی عشق
-
اثبات ماهیت ضد ایرانی هریس
-
گرفتاریهای قضایی بیپایان ترامپ
-
صـــــادرات موتور محرک تولید است
-
عشوههای کریه جلاد غزه برای ناتو
-
خسارت و عدمالنفع قطعی برق بسیار زیاد است
